¿Se dice revelar o procesar? feb24

¿Se dice revelar o procesar?...

Hace ya unos cuantos años que la mayoría de fotógrafos y aficionados a la fotografía utilizan cámaras digitales que han desplazado a la fotografía química. Y junto con las cámaras digitales aparecieron las aplicaciones de almacenado, gestión y procesado de imágenes. En este artículo no voy a entrar en cual de ellas es mejor o peor. Los que me lees ya sabes cual es la que uso y por tanto la que prefiero. Pero me ha parecido curioso leer últimamente en lugares distintos a fotógrafos hablando del revelado de sus fotos digitales. Aunque es cierto que yo mismo he utilizado más de una vez la expresión “revelado digital” cuando la he leído varias veces en un mismo día me ha sonado extraño y me he puesto a pensar y a buscar en el diccionario (costumbre que me enseñó mi madre). El diccionario de la RAE dice que revelar (con V), en su acepción relacionada con la fotografía, significa:”Hacer visible la imagen impresa en la placa o película fotográfica”. Obviamente nada tiene que ver esto con lo que hoy en día llamamos revelado digital. El proceso de terminación de una fotografía mediante el cual modificamos parámetros de exposición, temperatura de color, eliminación de ruido, definición del contraste, saturación o nitidez, no hacen visible la imagen impresa en una placa o película fotográfica. A continuación busqué procesar. La acepción que mejor encaja con lo que hacemos una vez volcadas nuestras fotos a nuestro ordenador es la siguiente:”Someter datos o materiales a una serie de operaciones programadas.” Y efectivamente esta si parece definir bien lo que hacemos cuando procesamos nuestras fotos digitalmente. ¿Y por qué decimos revelar? Una vez que comparas las dos definiciones parece obvio que lo que hacemos es procesar nuestras fotos. Sin embargo son...

3 motivos para no disparar en modo “Manual”...

Esta mañana he compartido en Facebook un artículo ya algo antiguo en el que se hablaba de los modos de disparo y cuando utilizar uno u otro. En seguida he tenido algún comentario y normalmente los que hacen comentarios a este respecto suelen ser los partidarios del modo manual. El modo manual es el que permite tener todo el control sobre nuestra cámara. Somos nosotros los que decidimos en cada foto la sensibilidad ISO, la velocidad de obturación, la apertura y el balance de blancos. No me meto en temas de calidad de la imagen, nitidez y demás porque doy por hecho que quien dispara en modo manual también utiliza el formato RAW y por tanto esos ajustes que quedan (junto con el balance de blancos) para el procesado de la foto. El caso es que siempre he defendido que tan interesante es el modo manual en nuestra cámara como algunos de los que los profesionales (no todos) critican o incluso se burlan de quién los utiliza. Por eso hoy voy a dar 3 motivos para NO UTILIZAR EL MONO MANUAL: 1. Déjame a mi solito pero échame una mano. Las cámaras de hoy en día incluyen un fotómetro que no es otra cosa que un aparato que sirve para medir la luz. A partir de ahí nos indican (cada una a su manera) si nuestra foto va a quedar correctamente expuesta o no. De hecho, además del fotómetro nos permiten ajustar en los modos de medición, si queremos medir la cantidad de luz en un solo punto, en todo el fotograba o si preferimos hacer una mezcla de las dos con la medición “ponderada al centro”. Si sabes un poco de fotografía te sonará esto. Si sabes bastante estarás pensando ahora mismo que tu modo de medición...

5 conceptos que igual no conozcas (si eres nuevo en la fotografía)...

A veces damos por hecho que todo el mundo lleva tanto tiempo como nosotros en esto de la fotografía cuando la realidad es que la mayoría de aficionados (y muchos profesionales) no tienen edad para haber conocido algunos de los conceptos y técnicas con las que otros nos iniciamos en este apasionante arte. Vamos a comentar algunos de ellos que a más de uno le parecerán “de película” 😉 Los carretes de fotos Hoy en día tenemos cámaras con sensores cada día más perfectos. Incluso nuestros teléfonos móviles tienen uno o varios sensores para poder capturar la luz. Pues bien, el bisabuelo de esos sensores era la película fotosensible. El origen de la fotografía es la cámara oscura que se utilizaba para labores de medición y de dibujo. No fue hasta mucho tiempo después que a base estudios químicos se consiguió poner en el fondo de una cámara oscura (ojo, de ahí viene el nombre de cámara de fotos) un material fotosensible que al contacto con la luz se oscurecía. Con un determinado tratamiento también químico, se conseguía fijar esa reacción para que una vez conseguida la fotografía, en proceso de oscurecimiento se detuviera. Unos años después se inventó el carrete de fotos. Un rollo de material fotosensible que se introducía en la cámara y permitía hacer unas cuantas fotografías de forma sencilla. Para preparar la siguiente foto bastaba con desenrollar un poco el carrete con la correspondiente manivela y así se guardaba la foto ya hecha y se preparaba la siguiente. La habitación de luz roja Incluso si comenzaste tus días con fotografía química (con carretes) es posible que nunca hayas estado en un laboratorio fotográfico. La evolución de la fotografía en color y la complejidad del revelado en color contribuyeron a la proliferación de...

¿Apple acaba con las cámaras fotográficas?...

Hace sólo unas horas que Apple ha presentado sus nuevos terminales iPhone 6 y iPhone 6s y me ha parecido curioso ver como algún medio de comunicación titula diciendo que Apple acaba con las cámaras fotográficas. ¡Qué barbaridad! Y el caso es que lo dicen porque en la propia presentación del telefonito se mencionó una frase similar. Es cierto que entre risas y medio en broma pero se dijo. !Qué prepotencia! Parece ser que los nuevos terminales incluyen una cámara con mejores prestaciones que la anterior, que mejoran el enfoque automático y que reducen el ruido. Qué reducen el ruido. ¿Pero a qué ISO reducen el ruido?¿Por qué hablan de reducir el ruido si no hablan de ISO? El ruido se produce como efecto no deseado de la ampliación de la señal en los casos en los que la iluminación escasa deja subexpuesta una foto. Al tratar de obtener información de donde no la hay mediante la subida del ISO puede aparecer ruido. Y no sabemos con que ISOs trabaja el iPhone cuando elimina el ruido. ¿O lo elimina todo el rato? Por otro lado nos ponen la apertura máxima de f2.2 como uno de los motivos que desterrará a las cámaras de bolsillo. Apertura f2.2. Me encanta. ¿Y qué botón hay que pulsar para disparar a esa apertura? Ah, no, que no se puede seleccionar ni el modo de disparo con prioridad de Apertura. En fin no es este un blog en el que nos guste criticar ni mucho menos meternos en temas de telefonía pero en esta ocasión sencillamente nos ha parecido que a los amigos de Cupertino se les ha ido un poco la...

¿Es el momento de pasarse a una “sin espejo”?...

Hace tiempo que los fabricantes de cámaras están haciendo una apuesta por las cámaras sin espejo y aunque en un principio parecía que todavía no estaban a la altura suficiente como para dar el cambio, hoy en día casi todos los motivos que hace sólo unos meses servían de excusa para no dar el “salto”, hoy en día están solucionados. Cambiar nuestro equipo por uno EVIL, CSC o sencillamente sin espejo ya no es una decisión tan descabellada. Y vamos a ver por qué. El precio. Lo primero que hay que decir es que hace sólo unos meses, por el precio de cualquier EVIL podías acceder a una réflex (eso si, de gama baja). Hoy en día la cosa ha cambiado y mucho. Actualmente existen cámaras sin espejo tanto de formato APSC como FF que están (en el caso de las FF) muy por debajo de las DSLR de formato completo. La velocidad de enfoque. Sin lugar a dudas el punto débil de las EVIL ha sido hasta hace muy poco la velocidad de enfoque. Para el público exigente, tener que “esperar” unas décimas de segundo desde que decidimos capturar la imagen hasta que realmente lo hacemos es crucial. La realidad es que según el tipo de foto que hagamos ese retraso puede marcar la diferencia entre hacer una foto u otra completamente distinta. Fotografías de niños, mascotas o deportes son ejemplos que cualquiera puede comprender. Más aún si se ha sufrido alguna vez ese retraso. Los últimos modelos sin espejo tienen unas velocidades de enfoque vertiginosas. Basta echar un vistazo por youtube para encontrar ejemplos que para la mayoría resultarán más que suficientes. El peso. Uno de los factores que desde un principio han sido determinantes a la hora de desarrollar cámaras sin...

El futuro de los espejos jun03

El futuro de los espejos...

El otro día leí en uno de esos foros de fotografía a un usuario indignado porque alguien se había metido con el sistema que utiliza su cámara (sin espejo) siendo de gama profesional. Por si no lo sabeis se trataba de una Sony a7. Independientemente de lo ridículo que me parece salir en defensa de una marca como si se tratase de una empresa familiar creada por nuestro bisabuelo (odio a los fanáticos de cualquier tipo), lo cierto es que el mercado de las cámaras fotográficas está por fin evolucionando de forma “creativa”. Después de años viendo una competición a ver quién metía más megapíxeles en un mismo sensor para a continuación ver como casi todos os fabricantes se establecían en unas cantidades similares (con alguna excepción), ahora por fin parecen haberse dado cuenta de que los usuarios exigen nuevas ideas. A partir de ahí la tecnología “sin espejo” es uno de los caminos posibles. Sin duda. Y si hasta ahora no se han lanzado todos a explotarlo en niveles profesionales se probable que sea porque la rapidez y eficacia de los sistemas de enfoque sin espejo todavía son algo torpes. Pero algo. No se trata ni mucho menos de aquellas cámaras cuyo modo Lifeview hacía imposible tomar una foto dentro del segundo siguiente al que queríamos. En la actualidad los sistemas de enfoque híbrido permiten velocidades de enfoque que poco o nada tienen que envidiar a los sistemas con espejo. Sin embargo lo que está claro es que si actualmente hay usuarios que si aprecian algo de “lag” en el disparo debido a esa velocidad, sólo es cuestión de tiempo (y no mucho) que veamos tecnologías que igualen y superen esas velocidades de enfoque. Y no pasa nada. Da igual si las desarrolla Canon,...